Цифровые УАТС, выпускаемые как ведущими зарубежными фирмами-производителями коммутационной техники, так и российскими производителями, имеют практически одинаковые функциональные возможности. После открытия российского рынка для зарубежных производителей техники для ВСС, потребитель получил возможность выбора среди систем таких известных производителей коммутационной техники, как Alcatel, Lucent Tecnology, Ericsson, Nortel, Siemens и др. Естественно, что выбор той или другой системы нельзя было сделать на основе опыта эксплуатации, полученного кем-либо из российских потребителей. Помощь в этом вопросе попыталась сделать компания Datapro Information Services Group (США), которая провела опрос пользователей УАТС, имеющих исходящую и входящую связь с городскими АТС.

Для определения лучших УАТС фирмой были опрошены 836 руководящих работников и специалистов в области систем телекоммуникаций из 30 стран (из них 130 - США, по 116 - Ирландия и Италия, 90 - Великобритания, 88 - Канада, 87 - Франция и др. Из России принял участие только один респондент). Перечень организаций, принявших участие в опросе, охватил многие Таблица 2.5. Сравнительные характеристики тарификационных систем

(О

отрасли, включая изготовителей компьютеров и средств связи, финансовые и торговые компании, учреждения образования и здравоохранения, предприятия транспорта, электро-, водо- и газоснабжения, правительственные учреждения и пр.

Безотносительно к моделям, получившим наибольшее число откликов, исследовались различные аспекты использования систем УАТС, критерии выбора, возможности интеграции, повышения производительности и т.д.

Среди оборудования, позволяющего увеличить возможности и производительность систем УАТС, наиболее популярными у пользователей являются ГП, АРВ (АСО), автоматизированное обслуживание, интерфейс с ГБОЫ и система телеменеджмента, каталожная и пейджинговая системы. А среди новых технологий, планируемых к применению в будущем, чаще других называлась СТ1. Результаты данного опроса приведены в табл. 2.6, 2.7.

Таблица 2.6. Критерий использования систем УАТС (РВХ)

Примечание: Оценки выставлялись по 5-балльной шкале, согласно которой 1 означает «плохо», 2 - «удовлетворительно», 3 - «хорошо», 4 - «очень хорошо» и 5 - «отлично».

Более половины из полученных откликов пользователей системы Ericsson поступили из стран Европы и ни одного - из США или Канады.

В этих условиях конкурентоспособность различных типов УАТС чаще всего, кроме стоимостных показателей, определяется реальными эксплуатационными показателями. Эти показатели существенно зависят от варианта включения УАТС в местные телефонные сети, определяющего в свою очередь, характеристики качества передачи, вносимое затухание и т.п.

⇐Тарификационные системы современных уатс | Корпоративные сети связи | Сравнение станций по группам технических показателей⇒